Рекуперативный теплообменник сточных вод

Рекуперативный теплообменник сточных вод



Что такое - рекуперативный теплообменник.

Когда речь заходит о рекуперации, тот кто знает, все себе представляют в основном систему вентиляции. Но почему то мало кто задумывается про рекуперацию теплых стоков. С одной стороны наверное это кажется сложнее, с другой стороны вроде бы и экономия не большая, чего заморачиваться.

Попробуем рассмотреть более детально.

И так исходные данные по еще одному отчетному периоду.

с 15 октября 2012 года по 15 октября 2013 года израсходовано

13698 кВтч на все (для справки: мы уже давно перестали на всем экономить)
из них 4101 кВтч на горячую воду (по счетчику 143448 литров воды, из них 15% вода холодная, 85% вода температурой в среднем ~40 гр)

 

Все хорошо, но горячее водоснабжение съедает львиную долю расходов.

Как же вернуть тепло горячей воды, которое безвозвратно уходит в канализацию. Первое что приходит на ум это тепловые насосы, которые забирают тепло от магистрали или от септика. Но при первом рассмотрении вопроса выходит что их очень мало на рынке, и они мягко скажем дороги, особенно если учесть еще и стоимость земляных работ, а так же например как у меня в уже построенном доме это еще сложнее сделать.

И тут приходит идея, что если поднять температуру холодной воды, то горячей воды просто нужно будет меньше, ведь мы ее как не крути все равно разбавляем в смесители.

Поиск и исследование откуда все же лучше врать сточную воду натолкнул на следующие мысли. Из унитазов брать особо смысла нет, там достаточно прохладная вода. С кухни хорошо, но сложно в связи с большим кол-во жировых отложений. А вот душ, умывальник и стиральная машинка очень кстати, и основной расход воды от сюда, и как очень кстати у меня они на одной ветки и отделены от унитазов и кухни.

И так данные, есть сточные воды минимальных загрязнений, без больших твердых фракций, немного мыльная, немного загрязненная теплая вода, температурой в среднем 40 гр, которая безвозвратно утекает в канализацию.

Задача вернуть хотя бы часть тепла минимальными средствами и небольшими размерами, а точнее подогреть холодную воду, хотя бы на несколько градусов, чтобы уменьшить кол-во горячей.

 

Куплено 16 метров гофрированной трубы из нержавейки, 1 м канализационной трубы диаметром 110мм, два отвода для этой трубы, переход со 110 на 50мм, и утеплитель (пенополиэтилен) для трубы 110мм.

Собираем.

Делаем вот такой теплообменник.



Вставляем его в трубу



 

Выводим концы через отводы



Уменьшаем диаметр вставкой, далее загерметизируем герметиком.



 





Внутри достаточно много места, более чем труба 50мм, поэтому вода будет спокойно течь.



 

Можно подключить его к 110 трубе, а можно и к 50 мм






Устанавливаем под ванную.



Настраиваем температуру душа на комфортные 40 гр



Открываем кран, и ждем, первые пару минут, теплообменник еще не нагрелся, но и вода пришедшая из гидроаккумулятора комнатной температуры, а вот после включения насоса пошла колодезная вода.

Стабильная температура на входе в теплообменник 7,6 гр.



Стабильная температура на выходе из теплообменника 19,4 гр



 

При этом если на смесители стоит термостат, то он сам убавит горячую воду, если нет, то вода станет горячее выходящая из смесителя, и вы убавите гор. воду, причем значительно.

И так считаем.

входящая вода 7,6 гр

требуемая температура 40 гр

вода после теплообменника сточных вод 19,4 гр

экономия аж 36%

 

Честно рассчитывал на меньший результат.

Схемка откуда куда.



 

И так если я потребляю на ГВС 4100 кВтч по тарифу 4,01 руб за кВтч, то в год я сэкономлю около 6 тыс. р.

Стоимость сего устройства 2940 руб, без учета затраченных трудовых и временных ресурсов, которые составляют 1 день закупка, 2 часа сборка, 4 часа установка в существующую магистраль.



 

P.S. К нему нельзя подключать унитаз и очень не рекомендуется кухонную мойку и посудомойку.

Выбор системы вентиляции для кухни.

Выбор системы вентиляции для кухни.

Еще немного о вентиляции.

Речь пойдет о энергоэффективном доме, где вентиляции уделяется достаточно большое внимание.

Как не убить все старания о герметичности и хорошей вентиляции жилых комнат, простой установкой вытяжки для кухни.
Большинство людей выбирают вытяжку для кухни смотря просто на внешний вид, многие берут по мощнее, чтобы сразу можно было обновить воздух, но в этом кроется самая большая беда.

- Простую вытяжку нельзя подключать к рекуператору, т.к. теплообменник забьется грязью очень быстро.
- Мощная вытяжка нарушит глобально баланс притока-расхода.
- В небольших герметичных домах мощная вытяжка может создать сильное разряжение воздуха, и вот тут возможно повреждение герметичного барьера, причем это не будет заметно.
- В связи с сильным разряжением воздуха возможна обратная тяга из дымоходов котлов, печей и т.п., что опасно..., да и просто воздух из санузла, техпомещений, трубы камина и т.п. не является свежим.
- Возможно нарушение вытяжных свойств в других помещениях, где установлены энергоэффективные малые вентиляторы, а при обратном вращении возможен преждевременный износ их и выход из строя.
- Сильное понижение влажности в доме из-за большого расхода. Ведь в зимнее время когда работает отопление порой влага от приготовления пищи очень кстати.



Подбирайте вытяжку на кухню с умом.

Большинству кухонь подойдет вытяжка с рециркуляцией и фильтром с производительностью 150-200 куб.м в час, этого вполне достаточно для чистки воздуха. Плюс к данной вытяжке дополнительно на расстоянии не менее 1 м от нее вытяжной вентилятор или вытяжную решетку которые уже можно подключить к рекуператору, или установить проветриватель (децентралицованный рекуператор) с теплообменником.

Если же у вас большой дом, или просто большая кухня, вы очень много готовите, работают по 4 и более комфорки сразу, то конечно необходимо вытяжка более мощная, но необходимо понимать и знать возможный приток воздуха, установить дополнительный клапан в стене, или как минимум открывать окно.

Отопление электричеством или газом. Расчет. Сравнение.

Отопление электричеством или газом. Расчет. Сравнение.

Многие спрашиваю, что дешевле отопление газом или электричеством и насколько?! Ответ - конечно газом, а вот насколько мы и попробуем посчитать.

Приведу частный пример. Повторяю пример частный, тарифы на топливо, цены на обслуживание могут сильно различаться в разных регионах, а так же теплопотери и площади дома могут так же различаться.

 

И так: по состоянию на октябрь месяц в Московской области

Тариф на электричество 4,01 руб. за 1 кВтч

Тариф на газ (магистральный газ) 3,795 руб за 1 м3 газа

Электричество поставщик истринские электросети.

Газ поставщик Мособлгаз (красногорск), последние 600 м труб перед пользователем в частной собственности.

 

Природный(магистральный) газ имеет теплотворную способность (в зависимости от месторождения) примено 8000 ккал/м. куб. (при нормальных условиях). отсюда, если сжигать 1 м куб в час, получишь 8000 ккал/ч или 9304 Вт. Но! Все котлы имеют КПД и конечно же не 100%, по  реально надо смотреть на характиристики котла.

Возмем для примера котел достаточно известный надежный Viessmann Vitopend 100 и посмотрим макс тепловая мощность 24,8 кВт, расход природного газа при максимальной мощности 2,83 м3/ч, а следовательно 1 м3 это всего 8,7 кВт.

3,795 руб/8,7кВт получим 0,436 руб за 1кВтч на магистральном газе

а у электричества получаем 4,01 руб  за 1кВтч, и так разница в 9 раз.

Но это еще не все.

КПД электроприборов почти 100%, ну или 99,9%, вообщем 0, 1% можно пренебречь, и не важно какой они мощности.

А вот котлы газовые КПД которых расчитано в основном на максимальную мощность, не всегда выдают высокий КПД, в момент старта горелки КПД возможен гораздо ниже, пока не прогреется теплообменник, да, это несколько секунд, но в год набикает прилично, вообщем даже при новом отличном котле, с учетом нового чистого дымохода, нового чистого теплообменника расход получим за год процентов на 10 точно выше чем по паспорту, а в худшем случае процентов на 50%. Но допустим у нас отличный котел. Итого 1кВтч нам обойдется 0,48 руб.

Но в доме есть затраты не только на отопление но и просто бытовые приборы. Как известно все бытовые приборы которые потребляют электроэнергию вырабатывают тепло, и в конечном счете почти вся энергия преобразуется в тепло, а следовательно, чем больше бытовых приборов в доме, тем будет меньше счет за отопление.

Разница получается в 8,3 раза, а не 9.

Фактический пример:

http://sdinfo.ru/%D1%8D%D0%BA%D1%81%D0%BF%D0%BB%D1%83%D0%B0%D1%82%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B5-%D1%80%D0%B0%D1%81%D1%85%D0%BE%D0%B4%D1%8B/

- отопление 5720кВт*час год
- ГВС 3700кВт*час год
- другое 3300кВт*час год

при отопление прямой электроэнергией

- отопление 5720кВт*час год * 4,01 = 22937,2 руб
- ГВС 3700кВт*час год  * 4,01= 14837 руб
- другое 3300кВт*час год * 4,01= 13233 руб

 

при отопление магистральным газом

- ГВС 3700кВт*час год  * 0,48= 1776 руб

- другое 3300кВт в год

это все потребляет электроэнергию, а следовательно дает тепло, кроме таких вещей как посудомой, стиралка, уличное освещение и т.п. что не связано с теплоотдачей в доме

вычтем это (используя собранную информацию)

http://sdinfo.ru/%D1%80%D0%B5%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%D0%B5-%D0%BF%D0%BE%D1%82%D1%80%D0%B5%D0%B1%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5-%D1%8D%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%82%D1%80%D0%BE%D1%8D%D0%BD%D0%B5%D1%80%D0%B3%D0%B8%D0%B8/

3300-(1102кВтч в год)=2198 кВтч в год

3300кВтч*4,01=13233 руб

 

- отопление 5720кВт*час год , но т.к. у нас есть бытовая техника, мы вычтем ее тепло

5720-2198=3522 кВтч

3522 кВтч* 0,48 = 1690,5 руб

Итого

только с электроэнергией мы тратим  51007 руб в год

С наличием магистрального газа мы тратим 16699 руб в год

Разница составляет в 3 раза (а не 9 как при прямом посчете теплоты).

 

Но! это еще не все.

При нормальной эксплуатации газовый котел нуждается в сервисном обслуживании, покрайней мере абсолютно все мои знакомые заключают каждый год договор на обслуживание котла, который в 60% случаев оправдывает себя. Если брать недорогую фирму то стоимость годового контракта стоит в среднем 8 000 руб.

Т.к. последняя часть в цепочке газопровода в частной собственности, труба достаточно новая, и по требованиям она среднего давления, стоимость обслуживания ГРП, трубопровода и т.п. мособлгазом стоит порядка 80т.р. в год, это примерно на 40 человек, конечно чем больше людей тем дешевле, возмем реально 100, которых никогда не будет. Тоесть в год с человека 800 руб

Теперь добавим к стоимости отопления данные цифры и увидим.

 

Итого

только с электроэнергией мы тратим  51007 руб в год

С наличием магистрального газа мы тратим 16699+8000+800 = 25499 руб в год

Разница составляет всего в 2 раза (а не 9 как при прямом посчете теплоты).




А теперь давайте прикинем расходы на 15-16 лет при условии неизменности тарифов.

Допустим у нас одинаковая система (что на самом деле не правда, порой при электрической системе отопления есть просто электроконвекторы, и никакого теплоносителя который необходимо менять хотя бы раз в 10 лет), сравним котел электрический и котел газовый. Электрический котел с ТЭНом будет работать 10 лет 100% (учитываем нормально исправные котлы), а газовый по практике более 8-10 лет не работают, а то и меньше (6-7), в среднем период ремонта/замены газового котла за 15 лет составит 2 раза, а электро 1 раз (при плохом раскладе). Стоимость хорошего газового котла с установкой доставкой и т.п. 50т.р., электрического 30т.р., если просто электроконвекторы то стоимость ремонта/замены будет стоить порядка 6т.р., а водяной системе еще прибавиться порядка 10-20т.р. на замену теплоносителя.

 

Тоесть с учетом на перспективу в 15 лет (при условии что ничего лишний раз не ломается)

Затраты будут такие

Только с электроэнергией(электроконвекторы) мы тратим  ~51500 руб в год

С наличием магистрального газа мы тратим ~30150 руб в год

Разница составляет 1,7 раза.

p.s. данный пример для конкретного дома площадью 88 кв.м достаточно хорошо утепленного.

 

Ответ на вопрос почему к нему не подвели все же газ?! Стоимость подключения газа до полной готовности порядка 700 000 руб., при экономии 21 000 руб в год, срок окупаемости 33 года (и это при хорошем раскладе)

 

Недостатки пассивного дома. Demerits of a passive house.

Недостатки пассивного дома. Demerits of a passive house.

Я последнее время очень много изучаю различные конструкции, технологии и оборудование для пассивных домов.

В Европе просто бум данных технологий. На каждом шагу кричат, что это самое лучше, если какое то оборудование со значком passiv house, то якобы оно лучшее, и стоит тоже соответственно.

Строительство пассивных домов началось в Германии (по заверению самой Германии) в 1990 году в г. Дармштадте.

Вообще кто такой пассивный дом можно почитать на страницы википедии

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B0%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B2%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%B4%D0%BE%D0%BC

или тут

http://en.wikipedia.org/wiki/Passive_house

но например в той же Америке уже 1977 году было строительство Superinsulated houses, да понятия разные, но основа одна, и похожие характеристики.

1985 году была публикация книжки Superinsulated Book Home в которой были описаны и стойки ларсена, и преимущества I-стекол, тройного остекления, заполнение аргоном.

Были публикации о приточно-вытяжных системах для герметичных домов, были тесты на герметичность.

 

Что же требует немецкий институт от своих PassivHaus:

- большая толщина изоляции

- высокая герметичность дома

- герметичные окна и низким коэф. теплопроводности

- конструкции с наименьшими тепловыми мостами

- четкое ограничение по энергии в год

- PHPP проектирование, которое достаточно точное

 

Что мне не очень нравиться в немецком подходе к Пассивным домам:

1. для общего круга людей терминология "пассивный дом" не совсем правильная.

2. в концепции утверждается что пассивный дом это дом без активного отопления и охлаждения, хотя об этом сильно забывают проектировщики, и на самом деле это не так.

3. годовой лимит на отопление до 15 кВтч/м2 в год, что является произвольной цифрой.

4. програмное обеспечение PHPP не имеет обратной связи с точки зрения экономической эффективности

5. стандарт не различает источники энергии.

6. отсутствие стандартов по утеплению для домов разных размеров.

7. отопление (подогрев) через вентиляцию.

1. Для общего круга людей терминология "пассивный дом" не совсем правильная.

На самом деле сложно назвать его пассивным, т.к. данные дома все равно требуют активного подогрева воздуха, активных систем вентиляции, активной системы горячего водоснабжения.

Навязывание данного названия домов "Passivhaus", это просто название, да дома эти якобы без системы отопления, но надо понимать что они не полностью пассивны.

 

 

2. В концепции утверждается что пассивный дом это дом без активного отопления и охлаждения, хотя об этом сильно забывают проектировщики, и на самом деле это не так.

Определение Passivhaus на оф. сайте института говорит, что данные дома представляют собой здание, в котором комфортный климат может поддерживаться без активной системы отопления.

Но если взяться за любой дом который признан ИПД (институтом пассивного дома) и изучить его, то будет видно что в каждом доме есть активная система отопления или система охлаждения, а в домах которые расположены в теплой климатической зоне и нет активной системы охлаждения, очень часто случаются перегревы дома, и наоборот.

Так же концепция расположения окон максимально на юг порой вызывает за собой активную систему охлаждения, потому как об затенении окон в летний период мало кто думает, т.к. четкие требования по этому не прописаны в стандарте.

И конечно же все зависит от климата, в региона с малым солнцестоянием, не исследовано, что больше приносит пользы, большие окна на юг, или наоборот.

 

3. Годовой лимит на отопление до 15 кВтч/м2 в год, что является произвольной цифрой.

Цифра действительно произвольная рассчитанная по всей видимости для германии, она не имеет конкретного обоснования, особенно с точки зрения экономической эффективности. К ней конечно хорошо стремиться, особенно в северных регионах, но только для исследований и развитии технологий. Для простого же пользователя данная цифра по сути бессмысленна, и определяется на основе экономического расчета.

 

4. Программное обеспечение PHPP не имеет обратной связи с точки зрения экономической эффективности

Отличная программа, достаточно точная, достоверные расчеты, удобство пользования, но абсолютное отсутствие обратной связи об экономической эффективности делает порой бессмысленные расчеты.

Зачем мне супер утепленный дом, стоимость которого будет превышать, стоимость отопления за 50 лет. Не достаточно ли просто хорошо утепленного дома, достаточно герметичного?! Зачем все эти точные расчеты, если мы не сможем сказать до какого уровня герметичности и утепления есть целесообразность.

 

5. Стандарт не различает источники энергии.

Стандарт говорит так, на отопление 15кВтч/м2 год, но не определяет от какого источника. Ведь отопление углем или солнечными коллекторами дает совершенно разные результаты. Например для южных регионов, дешевле поставить дополнительный солнечный коллектор и получать тепла больше, чем можно сохранить дополнительно утеплившись и поставив более современные окна.

Так же как и стоимость энергии может быть различной.

И так всем любимые доводы от выбросов газов в атмосферу, экологичность энергии тоже абсолютно разная.

 

6. Отсутствие стандартов по утеплению для домов разных размеров.

Для больших домов гораздо проще достичь таких результатов, чем для малых домов. Это создает стимул для проектировщиков искусственного завышения размеров дома.

Причем во многих тех же европейских странах очень правильный подход прописанный в нормах, чем больше дом, чем большее утепление.

Например Норвегия:

минимальные требования к наружной стене для домов из дерева

Hytter > 150 m2  U= 0,13 W/m2K

Hytter < 150 m2  U= 0,18 W/m2K

 

7. Отопление (подогрев) через вентиляцию.

А какой смысл в этом? Если воздух поступающий через вентиляцию имеет комфортную температуру, но температура не достаточна для подогрева дома, то нельзя ее догреть обычной системой отопления?! тем же конвектором или ТП. Ведь погрев дома для комфортного климата несет в себе сильно большую нагрузку на систему вентиляции, увеличению каналов, вентиляторов и т.п., т.к. все понимают что обычной системой вентиляцией с ее небольшим воздухообменом невозможно подымать или опускать температуру в доме, без вмешательства системы отопления.

Так же есть исследования, что не весь воздух в доме необходимо менять, поэтому существуют системы с небольшим подмесом старого воздуха, который берется из мест где он не используется,что существенно уменьшает воздухообмен. Тогда как стандарт пассивного четко определяет систему воздухообмена, и без нее дом не сертифицируют.

 

Выводы:

1. прежде чем приближаться к стандарту необходимо посчитать экономическую эффективность для вашего региона

2. необходимо посчитать стоимость дополнительных источников энергии, возможно они дешевле для вашего региона, чем сверх утепление

3. давайте не будет называть пассивные дома - домами без отопления

4. наверное целесообразно расматривать кол-во энергии на человека, а не на м2.

 

p.s. Я не против пассивного дома, просто идет нездоровая тенденция на его развитие в России, где экономику никто некогда для данного стандарта не считал.

500 Каркасных метров. Продолжение….

500 Каркасных метров. Продолжение….



Продолжение вот этого
http://sdinfo.ru/500-%D0%BA%D0%B0%D1%80%D0%BA%D0%B0%D1%81%D0%BD%D1%8B%D1%85-%D0%BC%D0%B5%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%B2/

Разводка газа, ПНД трубами, потребители - 2-а котла, плита, генератор, гриль, уличный обогревать.





 

Мастштабненько...



 

Отделка Клинкер.



 

Утепление въезда.



 



 

Сливы прямиком в дренаж.







 

Вход в грунтовый теплообменник.



 

Еще не везде затирка, но вид становится впечатляющий.



 

 

 



 




Смонтировали котельную.





Второй котел - основная задача резерв.



 

Водоподготовки пока полноценной нет, т.к. нет анализа воды, но пока так.



 



 



 



 

В некоторых местах установлены радиаторы, по расчету не везде хватит теплых полов.

Радиаторы смонтированы на osb, но расстояние между стеной позволяет лекго вставить гипсокартон.



 



Внешний вид.





 



Параллельно шли работы по выравниванию участка и прокладывании коммуникаций.





 



 



 



 



 

 

Продолжение следует...

Энциклопедия электрика.

Энциклопедия электрика.




Для тех кто ничего не понимал в электрике и решил разобраться. Доходчиво для каждого.

Как много свежего воздуха необходимо в жилом доме?

Как много свежего воздуха необходимо в жилом доме?

Существует множество норм и схем расчетов необходимого кол-ва воздуха.

Но мне хочется поговорить об одной очень интересной методике.

Это ASHRAE 62.2

Данный стандарт разработан The American Society of Heating, Refrigerating, and Air-Conditioning Engineers

http://en.wikipedia.org/wiki/American_Society_of_Heating,_Refrigerating_and_Air-Conditioning_Engineers

https://www.ashrae.org/resources--publications/bookstore/standards-62-1--62-2

В 2013 году приняты новые нормы по вентиляции основанные на глубоком изучении качества воздуха и энергоэффективности. Специалисты ищут золотую середину. И несмотря на давно принятые нормы с 2003 года, нынешние нормы несмотря на энергетические затраты пошли на увеличение.

что мы имеем:

расчет прост 12,7 м3/ч на человека (расчет для дома идет "кол-во спален+1")

+ 5,1 м3/ч на 9.29 м2 вентилируемой площади дома

То есть на дом в 150 м2 с тремя спальнями, нам необходимо  133 м3/ч.

Также в новой версии появилась возможность уменьшения значения объема вентилируемого воздуха за счет неплотностей оболочки дома (инфильтрации), но для этого необходимо провести blower-door-тест с давлением 50Па. И из полученных данных можно получить вычитаемый объем воздуха.

Для этого нам необходимо:

1. Оценить скорость инфильтрации ICFM
2. Рассчитать инфильтрацию по умолчанию (Id).
3. Если ICFM больше чем по умолчанию, рассчитать
кредит инфильтрации (Icred).

1. Оценка скорости инфильтрации при рабочих условиях (ICFM).

можно оценить как:
ICFM = 0,052 * значение теста при 50Па (в cfm/m) * коэффициент высоты строения * погодный фактор

Коэффициент строения 1 этажа равен 1; 1 1/2 этажное здание, составляет 1,18; для 2-этажное здание - 1,32; для 2 1/2 этажное здание - 1.44; для 3-этажное здание - 1,55.

Погодный фактор существует для Америки и Канады, по стандарту ASHRAE 136.

В среднем для Канады он 0,5-0,8, для Аляски 0,7-1 наиболее близкие к нам значения

 

2. Рассчитать инфильтрацию по умолчанию (Id)

• По умолчанию скорость инфильтрации предполагаемого неплотности и
принимает размер дом во внимание.
ID = 0,02 * Afloor
•  в квадратных футах

3. Если ICFM больше чем по умолчанию (Id), то необходимо рассчитать

кредит инфильтрации (Icred).
• Здесь мы учитываем инфильтрацию дома
, что выше и вне значения по умолчанию.
Icred = ½ (ICFM - Id)

При этом обязательно требуется в ванной с душем вытяжной вентилятор 85 м3/ч по требованию или 34 м3/ч  непрерывного вентилирования.

И на кухне по требованию вытяжной вентилятор 170 м3/ч или 5 кратный объем в час.


Пример:

для моего дома в 88 кв.м требуется

12,7*3+5,1*88/9,29=86,4

Тест на герметичность показал 630 м3/ч, или 370,8 cfm

ICFM = 0,052 * 370,8 * 1,18 * 1 = 22,75

ID = 0,02 * 947 ft2 (это 88 m2) = 18,94

Icred = ½ (22,75 - 18,94) = 1,9 cfm или 3.23 м3/ч

86,4-3,23=83

83 м3/ч постоянного воздухообмена требуется дому

 

Это минимальные требования к воздуху обмену по методике ASHRAE 62.2-2013